消費(fèi)者與影樓簽訂攝影合同后可依法行使解除權(quán)
——李某、景某訴某影樓承攬合同糾紛案
基本案情
李某、景某為兩在校大學(xué)生,看到某影樓發(fā)布19.9元古裝寫真廣告,遂去店拍攝。后兩人對照片、相冊、化妝、服裝等項(xiàng)目多次消費(fèi)升級,與某影樓先后簽訂了五份協(xié)議,合計金額達(dá)2.6萬余元。李某、景某通過向親友借款和開通網(wǎng)貸支付了部分款項(xiàng)后,當(dāng)天向該公司提出變更套餐內(nèi)容,減少合同金額,遭拒。后兩人向某區(qū)消保委投訴未果,遂訴至法院,要求解除五份協(xié)議,并退還已經(jīng)支付的全部款項(xiàng)2萬余元,尚未支付的5900元不再支付。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,某影樓按照李某、景某特定拍攝、化妝、選片、選相冊等要求而與其簽訂多份合同,影樓以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力,根據(jù)李某、景某的指示進(jìn)行相應(yīng)工作,交付約定的工作成果,李某、景某向影樓支付約定的報酬。故雙方為承攬合同關(guān)系,李某、景某作為定作人享有任意解除權(quán)。但是,任意解除權(quán)的行使應(yīng)有三大限制條件:解除應(yīng)有效通知到承攬人;解除通知應(yīng)在承攬人完成承攬工作之前到達(dá)承攬人;如因解除行為給承攬人造成損失的,定作人應(yīng)當(dāng)賠償損失。合同解除后,定作人按合同約定預(yù)先支付報酬的,承攬人在扣除已完成部分的報酬后,應(yīng)當(dāng)將剩余價款返還定作人。故法院判決五份協(xié)議中尚未履行的協(xié)議全部解除,未全部履行的協(xié)議部分解除,已履行完畢的協(xié)議不能解除,被告退還兩原告合同款項(xiàng)1.86萬元。
典型意義
當(dāng)前,越來越多的消費(fèi)者選擇攝影、美容、美發(fā)、健身、婚慶、教育培訓(xùn)等可以滿足精神需求的消費(fèi)方式。本案中,兩女大學(xué)生從商家19.9元的低價引流活動一路消費(fèi)升級至2.6萬余元。因無力支付,被商家引導(dǎo)現(xiàn)場開通網(wǎng)貸等消費(fèi)貸款,后因合同協(xié)商解除不成引發(fā)糾紛。本案通過對系爭合同解除爭議作出正確判決,最大限度地維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益的同時,充分發(fā)揮個案的指引、評價、教育功能,將司法裁判與倡導(dǎo)樹立正確的消費(fèi)觀以及通過司法建議促進(jìn)商家規(guī)范經(jīng)營相結(jié)合,引導(dǎo)廣大消費(fèi)者理性消費(fèi),廣大商家誠信經(jīng)營。
相關(guān)熱詞搜索:
消費(fèi)者與影樓簽訂攝影合同后可依法行使解除權(quán)
——李某、景某訴某影樓承攬合同糾紛案
基本案情
李某、景某為兩在校大學(xué)生,看到某影樓發(fā)布19.9元古裝寫真廣告,遂去店拍攝。后兩人對照片、相冊、化妝、服裝等項(xiàng)目多次消費(fèi)升級,與某影樓先后簽訂了五份協(xié)議,合計金額達(dá)2.6萬余元。李某、景某通過向親友借款和開通網(wǎng)貸支付了部分款項(xiàng)后,當(dāng)天向該公司提出變更套餐內(nèi)容,減少合同金額,遭拒。后兩人向某區(qū)消保委投訴未果,遂訴至法院,要求解除五份協(xié)議,并退還已經(jīng)支付的全部款項(xiàng)2萬余元,尚未支付的5900元不再支付。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,某影樓按照李某、景某特定拍攝、化妝、選片、選相冊等要求而與其簽訂多份合同,影樓以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力,根據(jù)李某、景某的指示進(jìn)行相應(yīng)工作,交付約定的工作成果,李某、景某向影樓支付約定的報酬。故雙方為承攬合同關(guān)系,李某、景某作為定作人享有任意解除權(quán)。但是,任意解除權(quán)的行使應(yīng)有三大限制條件:解除應(yīng)有效通知到承攬人;解除通知應(yīng)在承攬人完成承攬工作之前到達(dá)承攬人;如因解除行為給承攬人造成損失的,定作人應(yīng)當(dāng)賠償損失。合同解除后,定作人按合同約定預(yù)先支付報酬的,承攬人在扣除已完成部分的報酬后,應(yīng)當(dāng)將剩余價款返還定作人。故法院判決五份協(xié)議中尚未履行的協(xié)議全部解除,未全部履行的協(xié)議部分解除,已履行完畢的協(xié)議不能解除,被告退還兩原告合同款項(xiàng)1.86萬元。
典型意義
當(dāng)前,越來越多的消費(fèi)者選擇攝影、美容、美發(fā)、健身、婚慶、教育培訓(xùn)等可以滿足精神需求的消費(fèi)方式。本案中,兩女大學(xué)生從商家19.9元的低價引流活動一路消費(fèi)升級至2.6萬余元。因無力支付,被商家引導(dǎo)現(xiàn)場開通網(wǎng)貸等消費(fèi)貸款,后因合同協(xié)商解除不成引發(fā)糾紛。本案通過對系爭合同解除爭議作出正確判決,最大限度地維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益的同時,充分發(fā)揮個案的指引、評價、教育功能,將司法裁判與倡導(dǎo)樹立正確的消費(fèi)觀以及通過司法建議促進(jìn)商家規(guī)范經(jīng)營相結(jié)合,引導(dǎo)廣大消費(fèi)者理性消費(fèi),廣大商家誠信經(jīng)營。