經(jīng)營者未經(jīng)許可不得將其掌握的消費者信息用于商業(yè)宣傳
——鄭某訴某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
基本案情
鄭某與其配偶在某公司開設(shè)的照相館拍攝了一組親密照。訂立合同時,鄭某并未同意拍攝作品可由照相館作商業(yè)宣傳使用。2019年11月1日,某公司在其經(jīng)營所用的兩個微信的朋友圈,使用鄭某與其配偶的親密照宣傳業(yè)務(wù)。鄭某認(rèn)為某公司侵害其肖像權(quán)、隱私權(quán),向人民法院起訴要求某公司賠禮道歉、賠償損失72000元。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,某公司未經(jīng)鄭某同意,在其經(jīng)營所用微信的朋友圈使用鄭某肖像用于商業(yè)宣傳,構(gòu)成利用網(wǎng)絡(luò)侵害鄭某的肖像權(quán)。案涉照片屬于鄭某及其配偶的親密照,某公司亦侵害鄭某的隱私權(quán)。結(jié)合鄭某的合理維權(quán)開支、某公司主觀過錯程度等情況,法院判令某公司向鄭某賠禮道歉、賠償損失15000元。
典型意義
消費者在接受服務(wù)過程中留下的私人信息,如姓名、肖像、接受的服務(wù)內(nèi)容等,涉及到消費者的肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利,受到法律的保護。對經(jīng)營者而言,消費者信息具有經(jīng)濟價值,為經(jīng)營者非法使用提供了利益驅(qū)動。經(jīng)營者在業(yè)務(wù)活動中使用其收集到的消費者信息,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則,且不得違反法律法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。本案明確經(jīng)營者在未經(jīng)消費者同意的情況下,不得使用其掌握的消費者個人信息進行宣傳,有利于指引經(jīng)營者規(guī)范自身經(jīng)營行為,加強消費者個人信息保護。
相關(guān)熱詞搜索:
經(jīng)營者未經(jīng)許可不得將其掌握的消費者信息用于商業(yè)宣傳
——鄭某訴某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
基本案情
鄭某與其配偶在某公司開設(shè)的照相館拍攝了一組親密照。訂立合同時,鄭某并未同意拍攝作品可由照相館作商業(yè)宣傳使用。2019年11月1日,某公司在其經(jīng)營所用的兩個微信的朋友圈,使用鄭某與其配偶的親密照宣傳業(yè)務(wù)。鄭某認(rèn)為某公司侵害其肖像權(quán)、隱私權(quán),向人民法院起訴要求某公司賠禮道歉、賠償損失72000元。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,某公司未經(jīng)鄭某同意,在其經(jīng)營所用微信的朋友圈使用鄭某肖像用于商業(yè)宣傳,構(gòu)成利用網(wǎng)絡(luò)侵害鄭某的肖像權(quán)。案涉照片屬于鄭某及其配偶的親密照,某公司亦侵害鄭某的隱私權(quán)。結(jié)合鄭某的合理維權(quán)開支、某公司主觀過錯程度等情況,法院判令某公司向鄭某賠禮道歉、賠償損失15000元。
典型意義
消費者在接受服務(wù)過程中留下的私人信息,如姓名、肖像、接受的服務(wù)內(nèi)容等,涉及到消費者的肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利,受到法律的保護。對經(jīng)營者而言,消費者信息具有經(jīng)濟價值,為經(jīng)營者非法使用提供了利益驅(qū)動。經(jīng)營者在業(yè)務(wù)活動中使用其收集到的消費者信息,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則,且不得違反法律法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。本案明確經(jīng)營者在未經(jīng)消費者同意的情況下,不得使用其掌握的消費者個人信息進行宣傳,有利于指引經(jīng)營者規(guī)范自身經(jīng)營行為,加強消費者個人信息保護。